娱乐频道

当前位置:娱乐 > 明星 > >正文

被称"赌坛先锋" 汪峰起诉记者 一审败诉

2015-12-24 14:41:00 来源:人民网 编辑:

  人民网北京12月24日电(记者 李婧)今天上午,歌手汪峰因名誉权起诉新闻从业人员韩炳江(笔名“卓伟”)、新闻报社及新浪公司的案件在北京朝阳法院温榆河法庭一审宣判,法院未认定名誉侵权,一审驳回了汪峰的全部诉讼请求。

  法院经审理查明:汪峰系国内知名音乐人。韩炳江系新闻从业人员,于2006年创办风行工作室,主要运用偷拍、跟踪方式拍摄明星,报道娱乐新闻。2014年至2015年期间,互联网上有多次汪峰在世界各地赌场赌博的新闻报道,汪峰在庭审中对于该事实亦未否认或提交证明上述报道为虚假的证据。今年4月20日,韩炳江在其个人新浪微博(@中国第一狗仔卓伟)分享了微博用户“@全民星探”发布的一篇题为《章子怡汪峰领证 蜜月会友妇唱夫随》的文章,并配文字“赌坛先锋我无罪 影坛后妈君有情”。今年4月14日,汪峰参加在南京五台山体育中心举办的“2015中国(江苏)扑克锦标赛”的开幕式和冠军慈善赛。今年4月16日,该锦标赛的后续赛事经公安部门调查因涉嫌赌博而被叫停。4月21日,《新闻晨报》记者郁潇亮在《新闻晨报》封二版面上发表题为《用慈善为赌博张目是丧尽天良》的文章,文章内容系对汪峰参加上述活动的评论。因认为上述微博及相关报道侵犯名誉权,4月29日,汪峰提起两起名誉权诉讼,将韩炳江(笔名“卓伟”),上海报业集团、郁潇亮、北京新浪互联信息服务有限公司分别诉至北京市朝阳法院。案件审理期间,汪峰将起诉上海报业集团、郁潇亮、新浪公司名誉权纠纷一案的被告变更为新闻报社、新浪公司。汪峰要求韩炳江、新闻报社、新浪公司停止侵权、删除涉诉微博或文章,发表致歉声明,赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,同时向韩炳江索赔精神损害抚慰金200万元、向新闻报社和新浪公司索赔经济损失50万元、精神损害抚慰金150万元。

  法院经审理认为:汪峰曾多次在境外赌场活动并经多家媒体报道,其于今年4月参加的德州扑克大赛也因涉赌被相关职权部门叫停,故评论者将其与赌博相联系,并非无中生有,结合汪峰的行为表现,此种联系具有一定事实和逻辑上的合理性。 “赌坛”一词语意指从事特定社会行为的社会群体,因此,该“赌”字更应理解为对特定社会行为的客观描述,而非对行为法律性质的判断,韩炳江使用“赌坛”一词并不意味着给予汪峰法律意义上的否定评价。“先锋”一词更近于一种修辞上的表达,虽有一定夸大成分,但本身并无侮辱或诽谤内容。综上,韩炳江使用“赌坛先锋”一词难以认定构成对汪峰的侮辱或诽谤。《新闻晨报》发表的涉诉文章,总体而言是一篇评论文章,该评论所基于的事实主要是汪峰所参加比赛的后续赛事经公安部门调查因涉嫌赌博而被叫停。该事实本身并非虚构。涉诉文章根据上述事实通过归纳、推理甚至演绎的方式表达观点、提出意见或得出结论,符合评论文章的一般特点。涉诉文章虽然措辞激烈尖锐,但其所基于的事实大体真实,所作评论基本属于个人观点表达,其言辞并未达到侮辱或诽谤的程度,且该文章和配图所评论的行为具有社会公共利益的性质,文章亦有弘扬社会正气的愿望,因此,涉诉文章并未超出公正评论的范畴,而是媒体正当行使舆论监督权的一种行为,难以认定构成对汪峰名誉权的侵害。

  同时,法院指出,汪峰系具有一定社会知名度的音乐人,属公众人物范畴,其理应对社会评论具有更大的容忍义务。韩炳江及《新闻晨报》的评论虽有些尖锐,但韩炳江评论并非无中生有,《新闻晨报》的评论系基于公开传播的事实且出于社会公共目的发表,均未超过损害汪峰人格尊严的必要限度,因此,法律不宜对此类评论加以苛刻地限制,而汪峰作为公众人物应对上述评论加以容忍和理解。

  综上,法院认定韩炳江、新闻报社及新浪公司均不构成对汪峰名誉权的侵犯,一审判决驳回了汪峰的全部诉讼请求。就起诉韩炳江一案,汪峰一方当庭表示上诉;就起诉新闻报社及新浪公司一案,汪峰一方未明确表示是否上诉。

  本案审判长蔡峰法官表示,公共人物应充分顾及其个人品行和道德情操对社会大众的影响和示范效应,时刻注意自己在公开场合的言行举止,努力为社会公众树立良好榜样;而自媒体时代下的公民个人在享受言论自由的同时,也要注意用语的规范、文明、理性,切忌为追求所谓的轰动效应忽略语言选择、随意发表言论,甚至不惜损害他人合法权益。

新闻排行

推荐新闻

图说湖湘

风云三号D星凌晨成功发射 风云三号d星概念受益股有哪些?
此消彼长:比特币价格开始暴跌 比特币现金两天暴涨130%
蓝筹股带动大盘继续上攻 沪指重返3400点
中国一线城市排名2017 一线城市用人需求负增长?附中国一线城市名单一览表