备受关注的李天一等人涉嫌强奸案28日在北京市海淀区法院开庭审理，由于案件涉及未成年人，庭审不对外公开。包括李某某在内的多名被告人的辩护律师受访时表示将做无罪辩护。

     据了解，庭上5名犯罪嫌疑人均不认罪。被告李天一否认殴打，否认与杨某发生性关系，说自己睡着了。被告王某也否认殴打，认为是嫖娼。此案预计审理两天。

案情进展

李家顾问对庭审有信心

     “直到走进房间之前的整个过程，都是有证据的，但关键是在房间里做了什么？张某自述在酒吧怎么喝酒的，怎么从酒吧出来的，怎么到餐厅吃饭的，怎么到地下车库的，整个过程没有像酒吧说的那样拖啊、拽啊的情节。包括进湖北大厦，大厦里是有视频的，目前来说，是没有拖拽、殴打的情况。”在法院外，梦鸽的家庭法律顾问兰和对记者发表了上述看法。

     兰和说，被害人杨女士今天没有出庭，是否对庭审结果有影响，目前尚无法判断。但是，作为被告人一方，希望她出庭，对于事实的查清很关键，对其自我权益的保护也有帮助。兰和认为，如果最终认定有人设局的话，那么，杨女士就存在一个“陷害”的问题。

     兰和称，要证明被告人有罪，需要公诉人出具完整的证据链。目前，梦鸽情绪很稳定，对庭审结果也很有信心。

辩护人提交无罪新证据

     早上8时，曾以一句“无罪辩护”引发众多网民抨击的李天一的辩护人陈枢首先来到海淀法院门外。面对记

     8月28日上午，李天一等涉嫌强奸案在北京海淀法院进行不公开审理。李天一的母亲梦鸽行色匆匆的出现在法院门前。

     记者的提问，陈枢明确表示，将为李天一做无罪辩护，而他也将向法院提交一些新证据，以证明李天一无罪。至于新证据的具体内容，陈枢表示，在开庭前不方便透露具体案情。

     记者问陈枢，被害人的身份是否是陪酒小姐，李天一有无殴打被害人的行为。但是，记者提了一堆问题，陈枢也只是不停地回答：“现在不方便说。”

嫖娼或强奸 双方各执一词

     北京国韬律师事务所主任李在珂担任此案中一名被告人的辩护人。他在8时10分来到法院外，李在珂明确表示：“听说此案的被害人杨女士目前在医院，我认为她应该去的地方是收容教养所。”

     “对于此案的发生，杨女士有一定过错。她有正当的工作，但在工作之余，她从事了某些法律所禁止的行为，试图通过捷径改善自己的生活。”李在珂表示，此案的5名被告人中，有4名是未成年人，包括1名年仅15岁的未成年人。但是，杨女士已经23岁了，她是成年人，从事这种职业有一段时间了，从一定角度说，是她把这几名未成年人害了。

     但是，有证据证明杨女士已经从事特殊职业一段时间了吗？对此问题，李在珂还自信满满地说：“没证据我会这样说吗，这是要负法律责任的。”他认为，5名被告人犯下此事，既有内因，也有外因。如果被害人有过错，至少可以减轻被告人20%的责任。

     谈到具体的辩护方案，李在珂表示，此案有嫖娼的成分，但是也有强奸的成分，因此可辩的余地挺大。他介绍说，控辩双方对一些证据的争议很大。

专家解读

被害人拒绝出庭受法律保护

     中国政法大学的阮齐林教授接受记者采访时称：“此案的争论焦点并不是被害人杨某的身份，而是被害人是否同意发生性行为。如果被害人同意，就是卖淫行为，如果被害人不同意，就是强奸。这取决于事发当时的具体情况，不能仅凭事发后被害人的一面之词。”阮教授同时指出，本案存在一个特殊情况，就是被害人当时处在醉酒状态。在这种情况下，被害人没有具体的表示，不代表就同意了李某某等人的行为。

     梦鸽及其委托的代理人一直在强调杨某陪酒女的身份，对此，阮教授表示，辩护人意图揭露杨某的人生污点，让其证词的可信性遭质疑，同时也将李天一等人的行为定为“嫖娼”的可能性增加。

     阮教授认为，这个案子还需要看原被告双方的年龄。5名被告都是涉世未深的未成年人，对于酒吧环境及陪酒小姐的行为认识不够清楚，在处理男女问题上，能力与成年人也存在天壤之别。他们的主观认识有可能没有意识到其客观行为所带来的严重后果。大家在对待这个案子及李天一等被告时，应该客观冷静，不能简单抱着“仇富”心理。

     据了解，经海淀区人民法院通知，被害人明确表示不出庭。依据有关法律规定，法庭认为，被害人未到庭不影响本案开庭审理。阮齐林教授认为，在强奸案中，被害人拒绝出庭是受法律保护的。但在法庭辩论环节，双方质证时，被害人此前的回避会给自己带来不利的影响。